(资料图片)

美国哈佛大学、北卡罗来纳大学被控招生时歧视亚裔和白人学生一案，美国最高法院周四作出裁决，禁止两大学在招生时考虑种族因素，称这样做违反宪法。这项里程碑式的判决，颠覆了美国各大学实施数十年的“平权”招生政策。

最高法院的投票结果因意识形态原因而出现分歧，首席大法官罗伯茨为多数派(保守派)撰文，自由派则持反对意见。罗伯茨写道：“必须根据学生的个人经历来对待他，而不是基于种族。”他说：“许多大学长期以来的做法正好相反。在这样做的过程中，他们错误地得出结论，一个人身份的试金石不是战胜挑战，建立技能，或传承经验，而是他们的肤色。我们的宪法历史不允许这种选择。”多数意见认为，如果在录取论文中讨论到种族对申请人生活的影响，学校仍然可以考虑这种影响。

许多美国顶尖学府都将种族列入招生因素，以确保少数族裔（传统上指非裔美国人）在学生中有充分佔比。平权措施源于上世纪六十年代晚期的民权运动，但自实施以来就存在争议，许多白人学生声称相关规定构成“反向歧视”。平权运动原本主要源自于白人与非裔之间的种族矛盾，但亚裔却意外地被推到宪法官司的最前沿。往昔被歧视的亚裔，现在其子弟在其他条件均等情况下，据称课业成绩仍要优于其他族裔才有利入选。

▲哈佛大学校园。美联社

两宗大学招生涉嫌种族歧视的诉讼，攸关美国亚裔子弟的升学权益。最高法院去年10月31日开始审理的这两宗诉讼，是由保守行动分子布鲁姆建立的“学生公平入学”（SFFA），于2014年分别对哈佛大学和北卡罗来纳大学提出，指这两所大学基于平权法案的招生政策歧视白人及亚裔学生。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。

关键词：