开了先例

日本向大海排放超标核污染水，是否会有人跟风？日本政府于2021年4月决定，将福岛第一核电站储存的超过130多万吨的核污染水，在经过处理后，从2023年8月24日开始向太平洋排放。这一决定引发了国际社会的强烈反对和担忧，认为这将对全球海洋生态和人类健康造成不可估量的风险和损害。

日本为何要排放核污染水？

【资料图】

日本排放核污染水的直接原因是，福岛第一核电站在2011年3月发生了严重的核事故，导致部分反应堆堆芯熔化，释放出大量的放射性物质。为了冷却熔化的堆芯，日本不得不持续向反应堆注入海水，并用专门的管道把被加热污染的海水导出。

这些核污染水经过多核素去除装置处理后，可以滤掉60多种放射性元素，但仍然含有较高浓度的氚，这是一种难以分离的氢的放射性同位素。日本政府称，这些处理过的核污染水在稀释后，可以达到国际标准和安全限值，不会对环境和人体造成影响。因此，日本政府认为，在没有更好的解决方案之前，只能选择向大海排放核污染水。

其他国家是否会跟风模仿？

日本向大海排放超标核污染水是历史上第一个这样做的国家，也是违反了国际公约和道义的国家。根据《联合国海洋法公约》第192条规定，“各缔约方有义务保护和保存海洋环境”。根据《伦敦公约》第1条规定，“各缔约方应采取一切可能和合理措施防止、减少和控制来自船舶、飞机、平台或其他人工结构于海上或从陆地上直接或间接进入海洋及其海床及其地下所造成的污染”。

因此，其他国家如果想要跟风模仿日本排放核污染水，必然会遭到国际社会的谴责和制裁。目前，已经有多个国家和地区，包括中国、韩国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚、新西兰、菲律宾、印度尼西亚、越南、马来西亚、泰国、柬埔寨、缅甸、孟加拉国等，以及欧盟和太平洋岛国联盟等国际组织，对日本的决定表示了反对或关切。这些国家和地区的反对理由主要有以下几点：

日本的决定没有充分征求和尊重利益攸关方和有关国际机构的意见，缺乏科学依据和透明度，违反了国际法和国际公约的精神。日本的决定没有考虑到核污染水中除了氚之外，还可能含有其他放射性物质，如碳14、锶90、钴60等，这些物质对海洋生物和人类健康都有潜在的危害。

日本的决定没有评估核污染水排放对海洋环境和渔业的长期影响，也没有提供有效的监测和补偿机制，忽视了沿海国家和地区的合法权益。综上所述，其他国家如果想要跟风模仿日本排放核污染水，不仅会面临法律和道义上的责任，也会遭到经济和外交上的压力。因此，这种可能性是非常低的。

日本排放核污染水都造成了哪些影响？

对日本国内的水产品造成了影响。由于日本政府无法消除民众对核污染水安全性的疑虑，导致日本国内的水产品需求下降，价格下跌。同时，日本政府也难以说服其他国家和地区解除对福岛及周边地区水产品的进口限制或禁令。这些都给日本渔业带来了巨大的损失。

对日本周边国家和地区造成了影响。由于日本政府没有充分沟通和协商，导致日本周边国家和地区对核污染水排放感到不安和愤怒。一些国家和地区已经采取了措施，如加强对日本水产品的检测和管制，或者准备向国际法院提起诉讼。这些都给日本与邻国的关系带来了紧张和不信任。

对全球海洋环境造成了影响。虽然日本政府声称核污染水排放不会对海洋环境造成重大影响，但许多专家和环保组织对此表示怀疑或反对。他们认为，核污染水中的放射性物质会随着海洋洋流在全球范围内扩散，可能对海洋生态系统产生不可预测的后果。

人体健康遭遇威胁

例如，氚可能会通过食物链进入海洋生物体内，并影响其生长、繁殖和基因；碳14对全球海洋环境造成了影响。例如，碳14可能会通过光合作用进入海洋植物体内，并影响其碳循环和气候变化；锶90和钴60可能会通过沉积作用进入海洋底层，并影响其地质结构和地震活动。这些都可能对全球海洋环境造成不可逆转的破坏。

对全球公共卫生和安全造成了影响。由于核污染水中的放射性物质会通过海洋食物链进入人类的饮食系统，可能对人类的健康造成潜在的危害。一些研究表明，长期摄入含有氚的水或食物，可能会增加癌症、基因突变、流产、先天缺陷等风险。此外，核污染水排放也可能引发一些恐怖主义或军事冲突的风险，例如，一些不法分子可能会利用核污染水制造核武器或污染水源。

综上所述，日本向大海排放超标核污染水是一种极其不负责任和自私的行为，不仅违反了国际法和国际公约，也给全球海洋环境和人类健康带来了巨大的威胁和损害。国际社会应该对日本政府施加压力，要求其撤销这一错误决定。

本文总结

日本向太平洋释放核污染水，是否意味着同太平洋国家宣战？日本的这种极其不负责任和自私的行为，会给全球海洋环境和人类健康带来巨大的威胁和损害。就连日本国民，也是严重反对日本政府做法的占多数。

面对国内外批评之声和各方的正当合理关切，日本方面应秉持公开透明原则，与利益攸关方和相关国际机构充分协商，在认真评估各种核污染水处置方案利弊优劣后再做决策，确保核污染水的安全处置。

关键词：