【资料图】

中国法院网讯（张春龙 张焕静）谈一场永不分手的恋爱，是当下年轻人对恋情的美好向往，但现实往往不遂人愿。恋爱2年多的于先生和慕女士，也曾梦想共赴白头，但最终却对簿公堂。近日，河南省洛阳市中级人民法院维持了洛阳市涧西区人民法院一审判决，判决慕女士返还于先生50万元。

1988年出生的于先生是一名网络公司创始人，离异的他于2016年通过网络，认识了同样离异的慕女士。经过一段时间接触和交往，二人感情日渐浓烈，2020年7月，在双方亲朋好友的见证下，于先生向慕女士求婚成功。然而“王子与公主的幸福生活”终归是藏在童话故事里，求婚成功后，幸福美满的婚姻生活并未如愿到来，2022年1月，于先生和慕女士因琐事发生纠纷并分手。

于先生认为，基于婚礼筹备、购置婚房婚车等事由，2020年12月至2022年1月期间，于先生通过微信、支付宝、银行卡等多种方式，共向慕女士转款近百万元，金额巨大，单笔转账金额均已远超普通恋爱关系的日常性消费，现双方分开，已有的结婚计划和承诺无法实现，慕女士应返还前述钱款。

慕女士认为，双方均为完全民事行为能力人，对自己的行为有足够认知，发生赠与行为时均系双方自愿，钱款不应退还。且在共同生活期间，慕女士将于先生赠与的金钱，用于照顾于先生父母、孩子以及共同生活开支，现双方关系破裂，于先生要求返还，有失诚实守信的基本道德。

法院审理认为，恋爱期间男女互相给付未超过合理范围的财物应认定为一般赠与，该部分赠与一旦将财物交付，赠与合同即成立并生效，非因法定情形，赠与人不得撤销赠与。结合双方日常消费水平、交往期间的转款记录以及部分款项备注情况（“媳妇，辛苦了”“买套衣服穿”）等，对未超过双方交往期间正常开支范畴的款项认定为一般赠与，于先生要求返还，于法无据，法院不予支持。

对于金额较大，明显超过双方交往期间正常开支范畴的给付金额，是基于将来缔结婚姻为目的支付的款项，因该目的已无法实现，这部分款项属于没有合法依据取得的财产，接受转账的一方构成不当得利，利益所有权人请求返还的，不当得利者有义务返还。本案中，因双方感情基础丧失，缔结婚姻目的已无法实现，于先生向慕女士转账的50万元属于不当得利，于先生要求返还该部分款项，慕女士应当返还。故作出前述判决。

关键词：