上面说了Keil、IAR是目前主流的单片机集成开发环境，那么，该选择Keil，还是 IAR 呢？

(资料图片仅供参考)

Keil 和 IAR 都是目前开发单片机的主流IDE，但两者一对比，Keil还是胜过IAR，我这里分析有以下几点原因。

1、Keil更适合初学者

单片机初学者很大一部分是从51学习过来的，而Keil C51又是C51单片机的最佳选择，从而一大批初学者选择了Keil，以至于工作之后继续使用Keil作为主力开发工具。

同时，这批初学者在使用32位单片机（比如：STM32、GD32）也把Keil作为主力发开工具。

2、Keil 安装文件更小

Keil和IAR针对不同类型的单片机有不同版本的软件，Keil有四种：C51、C251、C166、MDK等。IAR更多：EW8051、EWAVR、EWMSP430、EWSTM8、EWARM等多种。

但是，不管那个版本，通过“横向对比”，不管是安装包、安装时间、安转后占用硬盘空间，Keil都更胜一筹。

Keil安装包更小：

但是，同类型软件的安装文件，Keil会更小。比如针对51的最新版本的Keil C51 V9.61只有104M，而IAR EW8051 V10.40却有421M。

同样，其他版本，比如：Keil MDK V5.38a 只有887M，而IAR EWARM V9.40.1却有1.61G大小。

Keil安装时间更短：

安装时间没办法量化，不同配置电脑都有差异。

但在同一台电脑上，通过对比安装时间，Keil 和 IAR 安装的时间有明显差异，特别是ARM版本软件，比如最新版的Keil MDK V5.38a可能只要2分钟就安装完成了，而最新版的IAR EWARM V9.40.1可能10分钟都还安装不完成。

Keil安装后文件更小：

不只是安装包更小，Keil安装之后所占用的文件（文件夹）也更小。特别是对于ARM版本的软件，比如：Keil MDK V5.36安装后文件只占用2.7G硬盘，而IAR EWARM V9.30却占用了8G空间。

3、Keil 对电脑配置要求更低

如果你拿出10年前的电脑，使用 Keil 还能勉强应急一下，但是，IAR就有点难以忍受了。

4、Keil调试更方便

要说调试，像STM32、GD32这种ARM内核的芯片，如果Keil MDK敢说第二，我觉得没有谁会说第一。

为什么呢？因为Keil和STM32都是ARM的“亲儿子”，当然，可能极少、个别调试功能/组件，其他工具会好一点，但整体而言，Keil 的调试功能还是更好。

当然，IAR的调试功能，相比其他很多厂商工具的调试功能也不弱，至少绝大部分常用功能都还可以。

5、Keil兼容性更好

这里还是拿Keil MDK 和 IAR EWARM作对比。

你会发现：用 Keil 高版本的软件打开低版本的工程文件，基本没什么问题。比如：用Keil MDK V5版本软件，打开V4版本的软件，可以直接打开。官方做了兼容，只需要点击“迁移”即可。

而IAR EWARM，跨大版本之后，打开各种问题，特别是前些年从V6、V7、V8这种跨越大版本的情况下。

当然，Keil也存在兼容性问题的情况，但整体而言，没有IAR那么多问题。

本文来源网络，免费传达知识，版权归原作者所有。如涉及作品版权问题，请联系我进行删除。

往期推荐

《嵌入式Linux驱动大全》

谈谈嵌入式软件的兼容性！