众所周知，虽然目前X86芯片，依然处于垄断地位，占了国内90%的份额，而国产CPU占比可能还不到5%。

但其实，国内也有6大国产CPU的，分别是采用ARM架构的鲲鹏、飞腾；采用X86架构的海光、兆芯；以及自研架构的龙芯、申威。

为什么6大国产CPU，就有三种路线，采用了4种架构呢？

(资料图片)

原因在于国产CPU发展较晚，在前期为了快速见到效果，推出产品，所以选择了采用现成的成熟的国外架构，比如ARM、X86这些。

毕竟如果自研指令集、架构，实在是太难了，没有任何基础的国内企业去这么干，难以成功。

像龙芯、申威，虽然也是自研指令集，但早期也是采用国外架构的，龙芯是MIPS、申威是alpha，只是后来龙芯、申威开始自研架构了。

那么问题来了，经过这么多年的发展，6大国产CPU中，究竟哪几大CPU发展的最好呢？

以我个人的分析来看，目前6大国产CPU中，其实两强格局已经显现了，另外的4大相对稍差一些，当然这只是个人意见，见仁见智了。

第一强是龙芯，目前自研LoongArch指令集，这是完全100%自研的指令集，与MIPS已经没有了关系。

从性能来看，龙芯最新曝光的3A6000系列，已经达到了十代酷睿的水准，完全可以大规模的替代intel、AMD的CPU了，只是生态还是需要努力。

第二强则是海光，海光目前的CPU性能也非常强，从大家 测试来看，海光的高端CPU，也是能够与intel、AMD媲美的，毕竟采用的是Zen2架构。

同时海光也有一个优势，那就是采用了X86指令集后，可以安装windows，生态非常丰富，这一点是龙芯无法比拟的优势。

为什么我说华为鲲鹏、飞腾相对没那么突出呢？原因在于目前ARM架构已经升级至V9.2的版本了，而鲲鹏、飞腾还只有V8.2的授权，没有最新的版本授权，所以相对而言，确实是落后 了。

至于兆芯，确实与海光相比，性能差一些，从测试的结果来看，比龙芯也差一些，所以相对排在后面。

申威则主要用于超算，这是另外一个话题，不展开多讲，另外申威现在也用于服务器上，但申威的服务器芯片，在性能测试上，确实比海光、龙芯等落后一点。

伟人曾说过一句话：“不管黑猫白猫，只要抓到老鼠就是好猫”。

而国产CPU也是如此，不管采用什么架构，不管使用什么路线，只要最后能够成功，能够表现突出，就是好的国产CPU，从这一点来看，目前海光、龙芯算不算是“好猫”？

而其它相对不那么突出的4大国产CPU，接下来会不会也变成“好猫”呢？让我们拭目以待吧。

关键词：