禁言令一般在法官认为审判公正性受到威胁时才会实施，法律和道德专家 Norm Eisen 指出，检方有责任向法官提供证据，证明这一命令的必要性。

前纽约检察官 Matthew Galluzzo 认为，特朗普频繁地对他涉及的案件发表声明，可能代表着他正在干涉案件的审理。他还点评称，通常不会有人像他这样，公然尝试违反审判规则。

洛杉矶刑事辩护律师 Joshua Ritter 也赞同道，特朗普对自己案件越是大肆宣扬，就越可能被下令禁言。

(相关资料图)

不过，他也补充这种命令具有局限性，因为法官必须平衡审判公正性与特朗普发表政治言论的权利。Ritter 称这相当棘手，因为特朗普竞选的很大部分正是关于这些刑事案件，他指控自己受到了司法上的不公正对待。

闭嘴的影响

上周末，特朗普团队发布了一则新的竞选广告，其中指责特别检察官 Jack Smith 和调查特朗普另外案件的检察官，如负责佐治亚州 2020 年选举干预调查的地方检察官 Fani Willis 对他进行了政治迫害。

而这些攻击实际上也转换成了共和党选民对特朗普的支持，甚至在某种程度上，司法部门不断提起的诉讼，维持了特朗普的高曝光率和政治影响力。

但如果特朗普被下令禁言，那么他的竞选活动可能将损失重要的宣传点，或许将打击到特朗普的支持率。

若特朗普在禁言令的存在下继续谈论诉讼的具体内容，其又将让法官陷入两难境地，因为法官将不得不因其违规而惩罚一名正在竞选的总统候选人，这在美国历史上也是罕见的一幕。

前联邦检察官 Neama Rahmani 表示禁言令很有可能出现，但现在不确定是否会被执行。美国地方法官 Tanya Chutkan 是最新被指派负责特朗普案件的法官，Rahmani 怀疑他是否有勇气真正执行禁言令。

尽管如此，检方并没有放过焦头烂额的法官。检察官 Smith 已经向法庭提交文件，认为特朗普在社交媒体上的言论令人担忧，可能会对证人造成寒蝉效应，或对审理的司法公正产生不利影响。

特朗普则在周一反驳检方是在侵害他的言论自由权，并指控这是在干扰选举进程。

关键词：